Waszym zdaniem: Czy państwo powinno wypłacać kobietom „GWAŁCIKOWE”?

Zapytałyśmy Polki, co myślą o propozycji 4 tys. zł za urodzenie dziecka z gwałtu.
Waszym zdaniem: Czy państwo powinno wypłacać kobietom „GWAŁCIKOWE”?
Fot. iStock
11.11.2016

Po odrzuceniu projektu ustawy całkowicie zakazującej aborcji, rząd przyjął program „Za Życiem”. Zakłada on wypłatę 4 tys. zł każdej matce, która zdecyduje się urodzić ciężko chore dziecko. Niektórzy politycy partii rządzącej idą o krok dalej i proponują takie samo wsparcie dla zgwałconych kobiet, które nie zdecydują się na usunięcie ciąży. W mediach ten pomysł określa się już mianem „gwałcikowego”, co jawnie nawiązuje do tzw. becikowego.

Propozycja wzbudziła skrajne emocje, ale nikt nie może być pewny, że ostatecznie nie zostanie wprowadzona. W ten sposób rządzący, bez naruszania kompromisu aborcyjnego, chcą zniechęcić kobiety do przysługujących im (jeszcze) praw. Niektórzy twierdzą, że to kupowanie czystego sumienia, a nie realna pomoc. Wychowanie dziecka kosztuje znacznie więcej, niż wspomniane 4 tysiące.

A co na ten temat myślą zwykłe Polki? Zapytałyśmy je o to. Ich oceny są bardzo radykalne i wcale nie oczywiste…

Zobacz również: LIST: „Rząd powinien zakazać aborcji. Przeżyłam zagrożoną ciążę i dałam radę!”

 

gwałcikowe

fot. Thinkstock

- Zamiast wysuwać tego typu pomysły, politycy powinni zaprosić do siebie zgwałcone kobiety i po prostu roześmiać im się prosto w twarz. Na jedno wyjdzie. Uważam tę propozycję za nikczemną i szkodliwą. Nie udało się zaostrzyć prawa, bo Polki się zbuntowały, więc damy im kilka groszy. Chcą kupić naszą uległość i milczenie. Nie wierzę, że którakolwiek z nas by się na to zdecydowała. To tworzenie kolejnych podziałów - 500+ od drugiego dziecka, 4 tysiące tylko dla chorych i urodzonych z gwałtu, a co będzie dalej? Może dodatkowe pieniądze dla blondynów i karne odsetki dla rudych? Wsparcie należy się wszystkim - twierdzi Monika.

 

gwałcikowe

fot. Thinkstock

- Kontrowersyjny pomysł, ale chyba nie pozbawiony sensu. Każdy sposób jest dobry, aby uniknąć aborcji. Zwłaszcza, że w tym przypadku chodzi o dzieci zdrowe i całkowicie niewinne. Sama dopuszczam przerwanie ciąży, kiedy płód jest mocno uszkodzony. Korzystanie z tego prawa, bo nie podoba nam się sposób zapłodnienia, to jest jest czysta eugenika. Równocześnie uważam, że nikt nie może zmuszać kobiety do wychowywania takiego potomstwa. Jeśli chce - niech zrzeknie się praw rodzicielskich i odda do adopcji. Nawet wtedy powinna dostać pieniądze, które pozwolą je się pozbierać z tej traumy - to opinia Karoliny.

 

gwałcikowe

fot. Thinkstock

- To mógł wymyślić tylko facet. Pewnie bezdzietny, bo tacy mają najwięcej do powiedzenia o ciąży i wychowywaniu. Aborcja to trauma, a nie byle zabieg, ale uważam, że w tej sytuacji donoszenie ciąży do końca i urodzenie wywoła jeszcze większe cierpienie. Żadna kobieta się na to nie zdecyduje. Choćby jej dawali nie 4, a 40 tysięcy. Zaraz by się okazało, że gwałcicielowi też się coś należy, bo przecież bez niego nie byłoby cudu narodzin. Jeśli w budżecie są pieniądze na takie propozycje, to przeznaczmy je na profesjonalną pomoc psychologiczną. Żeby ofiara była w stanie podjąć najlepszą dla siebie decyzję i nie pogrążyła się w wyrzutach sumienia - proponuje Iza.

Zobacz również: Waszym zdaniem: Kto nie powinien dostać 500 zł na dziecko?

gwałcikowe

fot. Thinkstock

- Brzmi to wszystko głupio i szkodliwie, ale jak się tak dłużej zastanowić, to ma sens. Nie oceniam konkretnych sytuacji, bo na szczęście w żadnej z nich się nie znalazłam. Ale skoro rząd chce płacić kobietom za to, by nie korzystały z wyjątków w ustawie aborcyjnej, to wszystkim. Matkom chorych dzieci i tych powstałych w wyniku gwałtu. Oraz kobietom, które zaryzykowały własnym życiem, by ciążę donosić. W ten sposób można rzeczywiście zmniejszyć skalę tego zjawiska. Nawet nie chodzi o to, że kobiety dadzą się przekupić. Poczują jednak wsparcie, którego teraz tak bardzo im brakuje - twierdzi Aleksandra.

 

gwałcikowe

fot. Thinkstock

- Jestem za tym, by dawać 4 tysiące każdej zgwałconej kobiecie, która w ten sposób zaszła w ciążę. Ale jeszcze przed ewentualnym porodem. Wtedy nie musiałaby świecić oczami i przeżywać koszmaru w Polsce. Byłoby ją stać na dostanie się do bardziej cywilizowanego kraju i przeprowadzenie zabiegu w profesjonalnej klinice. Wszyscy wiemy, jak to u nas wygląda, bo w mediach słyszało się o różnych sytuacjach. Zdarzają się lekarze, którzy nie wykonują swoich obowiązków i jeszcze potępiają kobiety chcące skorzystać z przysługujących im praw. A jak chce urodzić - bierze kasę na siebie i dziecko. Proste i pożyteczne - postuluje Iwona.

A Ty co myślisz o tym pomyśle?

Zobacz również: Życie po gwałcie

Polecane wideo

Komentarze (13)

Ocena: 3.77 / 5
gość (Ocena: 5) 17.11.2016 14:01
To najgorszy pomysł, o jakim słyszałam. Czy kobieta będzie kochać dziecko, które jej będzie przypominać o gwałcie? Nie moge w to uwierzyć. Ale może niejedna naciągnie państwo na gwałt (jak udowodnić gwałt, jeśli nie znajdzie się rzekomego gwałciciela?). Potem oddać dziecko do bidula i jest kaska, no nie? Idealne dla zdesperowanych patologicznych rodzin.
odpowiedz
gość (Ocena: 1) 17.11.2016 08:15
Kupowanie czystego sumienia? Osobiście uważam, że mniejszym złem jest wzięcie pieniędzy, które można przeznaczyć na pomoc psychologiczną itp. (ogólnie uważam, że nic w tym złego) niż zabić swoje dziecko. I tyle. Jak można te dwie rzeczy razem porównywać? Znieczulica ludzka mnie przeraża.
odpowiedz
gość (Ocena: 5) 15.11.2016 21:03
Te pieniądze to pomoc, a nie wynagrodzenie za nie zabicie własnego dziecka. Jeśli ktoś tego nie rozumie to jego problem.Moim zdaniem powinna ona być w innej formie, np. szybkiej i darmowej psychoterapii, bo znając polskie kombinatorstwo, zaprezentowane ostatnio w Lidlu, to teraz co druga ciąża będzie z gwałtu, bo będzie można dostać dodatkową kasę.
odpowiedz
gość (Ocena: 5) 12.11.2016 14:11
Polaczki, wam to nikt nie dogodzi. Tyle krzyku o to, że państwo nie pomaga ofiarom gwałtu i rodzicom niepełnosprawnych dzieci i że to rzekomo przez to należy mieć prawo do aborcji. A jak państwo chce jakkolwiek pomóc, to mało/źle/bezczelność. A już jak widzę wypowiedzi z cyklu "bo pieniądze należą się wszystkim, a nie tylko poszkodowanym" to rzygać mi się chce. Masz zdrowe rączki i nóżki to zapier****j, a nie wyciągaj hajs od państwa. Już i tak te 500+ to duże ułatwienie, ale wam wiecznie mało. Dać wam palca to zeżrecie całą rękę. Co za żałosny naród.
zobacz odpowiedzi (2)
gość (Ocena: 5) 12.11.2016 02:34
Orientujecie się, czy promocje się łączą? Np. płód uszkodzony przez genetyczne podobieństwo, cudownie poczęty w wyniku kazirodczego gwałtu na córce? 4 tysiące, 8? A może potęga?
odpowiedz

Polecane dla Ciebie