Olsenki zaprojektowały plecaczki (Ultradrogie, 55 tys. $ / sztuka, wysadzane... tabletkami)

05 Grudnia 2012

Stworzyły je we współpracy z Damienem Hirstem - najlepiej zarabiającym artystą-skandalistą z Wielkiej Brytanii.

Plecaczki Olsen Damien Hirst

Ani Blizniaczek Olsen, ani ich luksusowej marki The Row nikomu przedstawiać nie trzeba. Osoba Damiena Hirsta również, mamy nadzieję, jest wam znana: to najlepiej zarabiający i najbardziej kontrywersyjny brytyjski artysta, milioner i prowokator. Potrafi sprzedać zwierzęta zanurzone w formalinie za sześciozerową kwotę, więc czymże będzie znalezienie zamożnych klientów na skórzane plecaczki?

Mary-Kate i Ashley stworzyły bazę, czyli torby z czarnej skóry krokodyla nilowego, już kilka sezonów temu. Mimo zawrotnej ceny 27 tys. dolarów za sztukę sprzedały się jak świeże bułeczki w kilka chwil. Teraz, wraz z Hirstem, odświeżyły stary model, ozdabiając go kolorowymi kółkami oraz (i to jest gwóźdź programu) aplikacjami imitującymi leki na receptę.

Sprzedaży cacek (a powstało ich tylko 12, w tym 4 wariacje na temat medykamentów) podjął się internetowy sklep Just One Eye. Aby poznać cenę i nabyć jeden z nich, należy skontaktować się z przedstawicielem platformy shoppingowej telefonicznie. I tutaj niestety uwaga: podobno za wersję farmaceutyczną trzeba zapłacić... 55 tys. dolarów!

źródło: BOSKA!

Strony

× Użyj prawej i lewej strzałki na swojej klawiaturze, aby przeglądać podstrony artykułu
Komentarze (22)
ocena
5/5

Pozostaw pole puste, aby dodać komentarz jako anonim.

Opcjonalnie

Ocena artykułu 1-5

Wpisz wynik równania, aby dodać komentarz

Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-11 17:27:35

Nie ma to jak stanąć na głowie by tylko zdobyć kasę na kawałek tandetnej skóry oklejonej pigułkami. Ta pierwsza to może jeszcze, ale ta skóra to denny pomysł =.=

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-09 13:13:13

Tandetnie to wygląda.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-08 11:48:40

koszt takiego pudełka to 50zl, jak zaprosisz kilku znajomych masz go za darmo. Zapraszam do darmowego udzialu :) sh inybox. pl/?ref=725a14d

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-07 13:17:10

nie chciłabym jej nosić nawet gdyby mi za to zapłacili ! dno...

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-06 22:08:23

wszystkie na jedno kopyto..... tylko siara sie pokazac w tym w mieście:D kto jeszcze nosi coś takiego?!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-06 17:58:01

wtf. za 10 zl bym tego nei chcaila

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 22:35:15

Jakas damka wyda 55 tys na zwykly plecak, a niektórzy na chleb nie maja...dosłownie. Taki chory jest ten świat.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 19:11:45

Nigdy bym sie z czymś takim nie pokazała ludziom.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 17:11:30

Nie wiem czy wiecie moje drogie Panie, że łowcy dostają zgodę przez bodajże dwa tygodnie na łapanie krokodyli. Jest to całkowicie legalne i potrzebne, gdyż jest ich zbyt dużo. Krokodyle kiedy dorosną nie mają naturalnych wrogów, dlatego trzeba je wybijać żeby nie zagrażały innym gatunkom. A jeśli i tak trzeba je zabić to co złego jest w wykorzystaniu ich skóry na choćby plecak... Naprawdę pomyślcie trochę... Jestem przeciwna kłusownictwu, ale w takim przypadku jak krokodyle, gdzie jest wyznaczony specjalny okres na ich połów(tylko wtedy gdy jest ich w danych zbiorniku wodnym zbyt dużo) popieram. Także drogie Panie nie wykrzykujcie "jak można zabić zwierze dla mody" skoro nie macie o tym pojęcia.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 21:19:16

Jaki "brak naturalnych wrogów"? :) Ktoś je zabija, wiec jest ich naturalnym wrogiem. Człowiek. Pomijając te paplaninę, to wytłumacz mi czy zabijanie ludzi z powodu przeludnienia uważasz za słuszne? Uważasz za naturalne to, że nie mając w naturze wrogów ktoś nas w końcu wybije? Rozmnażanie sie krokodyli jest zupelnie naturalne, tak samo jak człowieka. Wymyslem człowieka jest rownież danie 2 tygodniu na ubój tych zwierzat. A że przy okazji zarobią sobie na tym to tez dziwny zbieg okolicznosci... ;)

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 21:21:41

Samowolka człowieka w dyktowaniu co jest dobre, a co złe nie jest naturalna. Świat powinien się rozwijać. A człowiek niepotrzebnie miesza. Ile gatunków zwierząt dzięki głupocie człowieka wyginęło!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-12-05 10:18:34

paskudne.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz