Toksyczne ubrania w popularnych sklepach - H&M, Nike i ZARA na celowniku Greenpeace!

24 Listopada 2012

Mogą sprzyjać powstawaniu raka oraz powodować zaburzenia hormonalne.

sukienki

Z pewnością każda z nas choć raz w życiu kupiła sobie ubranie w popularnej sieciówce, takiej jak Zara, H&M, C&A, Nike, Puma, czy Adidas. Niestety okazuje się, że sklepy te oferują swoim klientom… trujący towar. - W odzieży, produkowanej przez największe na świecie firmy, Greenpeace znalazł substancje chemiczne mogące powodować raka i zaburzenia hormonalne – donosi Sfora.pl.

Organizacja przeprowadziła testy na spodniach, koszulach, sukienkach i bieliźnie sprzedawanej na terenie 29 krajów przez dwadzieścia wiodących na rynku marek. W około dwóch trzecich ze 141 próbek wykryto etoksylaty nonylfenolu, a w niektórych znaleziono nawet… rakotwórcze barwniki!

Wprowadzenie zmian produkcyjnych obiecało już kilka marek, m.in. Puma, Nike, Adidas, H&M, Marks&Spencer, czy C&A. Zara niestety nadal milczy w tej sprawie...

Strony

× Użyj prawej i lewej strzałki na swojej klawiaturze, aby przeglądać podstrony artykułu
Komentarze (29)
ocena
5/5

Pozostaw pole puste, aby dodać komentarz jako anonim.

Opcjonalnie

Ocena artykułu 1-5

Wpisz wynik równania, aby dodać komentarz

Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-25 02:09:58

Jestem za akcjami charytatywnymi, ale nie za obłudą i zbieraniem kasy za poświęcenie innych ludzi. Jeżeli chcecie coś mądrego to zainteresujcie się, np. naszą Ligą Ochrony Przyrody! Tam jest jakiś potencjał. Prawda jest taka, że jak Greenpeace dostanie kasę to będzie miał głęboko w zadku wasze lumpy.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 18:47:43

PETYCJA PRZECIWKO GMO W POLSCE: avaaz.org/en/petition/1_milion_podpisow_przeciwko_ustawie_dopuszczajacej_obrot_zywnoscia_GMO_w_Polsce/?fzAIIdb&pv=30

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 23:17:21

A co masz przeciwko GMO? Znasz jakieś udowodnione negatywny wpływ GMO (takiego które jest dopuszczone do obrotu) czy jesteś ekooszłomem i jesteś przeciwna, bo to modne?

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 23:23:50

W życiu bym się pod czymś takim nie podpisała, bo to tak jak podpisane się pod zahamowaniem rozwoju naszego kraju. Europa ma dostateczne ilości pożywienia, ale ciekawe co byście powiedzieli gdyby było inaczej. Żywność ciągle drożeje, produkcja jest coraz bardziej kosztowna. Podwyżki cen w końcu przestana być tolerowane, a ludzie będą oczekiwać aby się to zmieniło, wtedy rozwiązaniem będzie GMO. Z resztą ceny to akurat najbardziej błahy problem jaki produkcja GMO mogłaby rozwiązać.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 23:37:19

To niech o wystarczającą ilość żywności w Europie dbają bogate kraje. OH! Zapomniałam, że Ci mądrzejsi i bogatsi jak Francja, Niemcy czy Austria nie chcą trującej żywności u siebie.(dobrze wiemy, że tu nie chodzi o braki żywności) Może w końcu, po pierwsze przestaniemy pozwalać "ruch*ć sie w 4 litery" przez wszystkich w koło, a po drugie rząd zacznie szanować swoich obywateli.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-25 04:03:45

Polecam poczytać fachową, naukową literaturę na temat GMO, zamiast powtarzać slogany ekoterrorystów. Macie w rodzinie lub gronie znajomych kogoś chorego na cukrzycę? Pójdźcie do niego i powiedzcie, że nie ma prawa żyć, bo przyjmuje insulinę wyprodukowaną przez genetycznie zmodyfikowane organizmy. Nie przyjmujcie leków, które też są produkowane tą drogą. Nie jedzcie mięsa, bo zwierzęta są żywione paszą na bazie soi GMO. I chodźcie nago, bo większość bawełny też pochodzi z upraw GMO. Osoby przytaczające najnowsze badania na szczurach - wiecie, że do badań użyto szczep szczurów, u których guzy powstają samoistnie, niezależnie od podawanego pokarmu?

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-25 11:32:18

Chcecie żreć coś co wyrasta w ciągu 3 dni i nawet robaki tego nie chcą, proszę bardzo. Ja nie mam zamiaru. Rozwój kraju? Nie bądźcie śmieszne...Kanada się zgodziła na GMO, bo obiecywano im więcej żywności/mniej głodu i co? Teraz żałują, bo mają jeszcze gorzej i sobie nie radzą ; /

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-28 12:21:07

Tak się składa, że rosliny GM wcale nie wyrastają w ciągu 3 dni - i tu wychodzi brak jakielkowiek wiedzy. A co do roboków - między innymi właśnie po to się modyfikuje rosliny, żeby robaki ich nie tykały. Wszczepia się gen odpowiedzialny za prodykcje białka Cry, które są toksyczne dla owoadów, ale nie dla ludzi. A co do Kanady to wątpię, żeby cierpili głód. Lepiej tu przedstawić Indie i Chiny, już od 30 lat jedzą złoty ryż i jakoś nagłego spadku ludności tam nie odnotowano. Polcema poczytać o zielonej rewolucji i coś bardziej fachowego na temat GMO, może nawet wybrać się na jakiś wyjkład. A jak ma się lęk przed czytaniem - jak wielu Plaków to pooglądać sobie jakieś filmiki na ten temat.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 17:35:53

niestety czego się nie dotkniemy i dotkniemy wszędzie chemia toksyczne rakotwórcze związki. nie wiem co będzie za 10 czy 15 lat!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 12:20:20

to juz wiem, dlaczego nie mam okresu.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 13:10:03

Dokładnie ... =.=

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 20:54:29

- kochanie spóźnia mi się. - jesteś w ciąży?! - nie, to przez ubrania z Zary.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 11:22:39

Ubierzmy się więc w taką sukienkę i zjedzmy marcheweczkę GMO.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 23:43:30

Jeśli już to marchewkę GM (genetycznie modyfikowana a nie marchewkę genetycznie modyfikowany organizm), a poza tym takich marchewek się nie uprawie, więc jeśli byś tak bardzo ją chciała, to byś musiala sama sobie zaplanować modyfikację, a potem ją wyhodować.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 08:43:31

to dotyczy chyba wszystkich ubrań produkowanych w azji. tam nie ma takich wymogów dotyczących barwników i innych środków używanych podczas produkcji ubrań. w europie z wielu środków się wycofują bo badania pokazują że są toksyczne czy kancerogenne w jakimś tam stopniu. np. w chinach albo indiach jest taniej i większość firm tam właśnie przenosi swoje fabryki.tam nikt tego nie kontroluję tak jak w europie. z drugiej strony sama kupuję takie ciuchy bo na inne mnie nie stać. niestety za jakość trzeba płacić.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 09:22:28

poza tym 90% produktow jest produkowanych w chinach, wiec nie mamy wiekszego wyboru

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 08:01:46

I tak wszyscy umrzemy... Przynajmniej w ładnych ciuchach ;)

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 10:11:47

hehe

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 14:49:30

Haha sikam ;d

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
mis
(Ocena: 5)
2015-08-27 15:12:54

taa.. to idz od razu skocz z mostu.. za takie pieniadze jakie chce zara za swoje szmaty to wstyd..

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 00:20:00

Jestem na ochronie środowiska i trochę wiem o Greenpeace... Czepiają się firmy, żądają pieniędzy, jak dostaną to robią nagonkę na następną. To jest dno, nie brałabym ich działań pod uwagę...

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 02:38:03

Co racja to racja!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 09:12:00

Chyba kpisz. Widzę, że gówno znasz się na Greenpeace. :))

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 09:19:52

Ja uważam tak samo, skądś przecież pieniążki muszą im spływać na kolejne akcje :)

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 10:48:00

nie rozumiem jak można się czepiać greenpeace za to ze wyszykują takie przekręty. Które niestety i tak przynoszą minimalną poprawe. Skoro krytykujesz greenpeace automatycznie popierasz koncerny które za wygórowane ceny sprzedają nam słabej jakości szmaty i to na dodatek szkodliwe. Niewspominając już o tym jak wyzyskują ludność i zanieczyszczają kraje trzeciego świata.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 16:25:56

Heh, poczytajcie sobie np. o akcji Greenpeace w tomisławicach. Pobrali próbkę wody do butelki po pepsi, a później się sądzili, że jest za dużo fosforanów. To durnie ;) albo jak jeżdżą gdzieś rowerami, że niby dbają o środowisko, a przyłapali ich jak kilka km wcześniej pozostawiali swoje samochody. O wielu sprawach się nie mówi... A przypinanie się do drzew? Naiwni studenci, wciska się gościom kit, że wyginą kaczki w odległości kilkuset km i już lecą ratować świat za darmo tak naprawdę :D

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 18:01:19

^Anonimie wcinasz propagandową papkę anty-greanpeacesową :] "Naiwni studenci(...) lecą ratować świat za darmo tak naprawdę" ??? A wiesz co to znaczy działalność charytatywna? Oznacza pracę w dobrym celu właśnie ZA DARMO! A studenci naiwni nie są. Może czas przystopować z twoim ego, jeśli uważasz, że protestowanie przeciwko wyginięciu "kaczek" jest naiwne.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-24 20:05:09

bron boze nie potepiam troski o srodowisko i zdrowie ludzkie, sama interesuje sie tematem, studiowalam ochrone srodowiska i baardzo zwracam uwage na chemie obecna w kosmetykach, jedzeniu itd., ale prawda jest taka ze greenpeace to opium dla mas, oszustwo dla ludzi, ktorzy po prostu nie maja na ten temat wiedzy. i nie jest to organizacja charytatywna, fundraiserzy, zbierajacy na ulicach kase od ludzi maja niezle zarobki, wiec co dopiero ludzie na wyzszych stanowiskach. oczywiscie ze powinnismy dbac o srodowisko, ale we wlasnym, osobistym zakresie, na tyle na ile jest to mozliwe i powinnysmy poszerzac swoja wiedze na ten temat, a nie powtarzac tępo hasła, ktore ktos wciska nam w usta, nie znajac sie na temacie, bo to nic nie zmienia. zmiany zaczynaja sie od nas samych, od zmian w naszym postrzeganiu tematu ochrony srodowiska. poki ludzie nie zmienia swojego podejscia do codziennych spraw majacy przeogromny wplyw na stan naszego srodowiska, nic nie zmieni. popieranie greenpeace to takie za przeproszeniem piep*rzenie, a nie dzialanie. to, ze ktos glosno krzyczy, niestety nie znaczy ze ma racje. przekazywanie kasy na greenpeace nie wplynie na zmiany na lepsze, nabije tylko kieszenie wielu osobom, a wy zamiast na prawde dzialac idziecie wtedy na latwizne, zeby uspokoic wlasne sumienie. Podkreslam: to oczywiscie nie znaczy, ze w ich haslach nigdy nie ma ani krzty prawdy, w przypadku tych ubran, nie byloby dla mnie zaskoczeniem gdyby byla to prawda, jednak poki ktos wiarygodny tego nie zbada, nie przedstawi akredytowanej ekspertyzy, nalezy podchodzic do tego z dystansem.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2012-11-25 11:36:49

Z Greenpeace to jak z PETA. Mają 'trochę' zła na swoim koncie, ale mają również akcje, które bardzo pomagały. Nikt nie jest święty ;) A co do kasy...no przecież jakoś zarabiać muszą, żeby móc kontynuować swoją działalność.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz