Czy kobiety nadają się na polityków?

20 Sierpnia 2009

Jest już gotowy projekt ustawy o parytecie. Nakłada on na partie polityczne obowiązek „oddania” połowy miejsc na listach wyborczych kobietom.

Czy kobiety nadają się na polityków?
Jest już gotowy projekt ustawy o parytecie. Nakłada on na partie polityczne obowiązek „oddania” połowy miejsc na listach wyborczych kobietom. W przypadku niedotrzymania parytetu, lista nie zostanie zarejestrowana. Uchwalenie ustawy o parytecie było jednym z głównych postulatów uczestniczek czerwcowego Kongresu Kobiet.

Projekt, którego współautorem jest konstytucjonalista, prof. Piotr Winczorek, obejmuje trzy ordynacje wyborcze: do Sejmu, Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach samorządowych. Wyłączone zostały wybory do Senatu, ponieważ tam obowiązuje ordynacja większościowa. Głównym założeniem ustawy jest to, "aby liczba kobiet na listach wyborczych nie była mniejsza niż liczba mężczyzn". W opinii prof. Magdaleny Środy to nieprawda, że kobiety nie chcą być politykami. Wiele pań ma takie aspiracje, chęci, a przede wszystkim intelektualne możliwości, ale są skutecznie wykluczane z gry o mandat parlamentarzysty przez partyjnych liderów, którzy obecnie odpowiadają za kształt list wyborczych. Ustawowy obowiązek parytetu ma zmienić tę sytuację.  

Za

Autorzy projektu mówią, że kobiety w Polsce są ofiarami dyskryminacji w polityce, chociaż prawo równego dostępu gwarantuje im konstytucja. Ustawa o parytecie płci nie stanowi ograniczenia praw wyborczych obywateli. „Nie narzuca im wyboru konkretnego kandydata. Ustawa daje jedynie kobietom szansę wybrania, a nie daje takiej pewności” – podkreśla prof. Winczorek.

W polskim Parlamencie zasiada obecnie ok. 30% kobiet (20% w Sejmie i 8% w Senacie). Autorzy ustawy tłumaczą, że winę za tak małą liczbę polityczek ponosi system, w którym kobieta musi łączyć wiele ról społecznych i nikt jej w tym nie pomaga.

"Dlatego wydaje się słuszne, aby zachęcić kobiety do uczestnictwa w wyborach oraz skłonić siły polityczne do odpowiedniego uwzględniania kobiet jako kandydatek do stanowisk publicznych” - dodaje prof. Winczorek.

Ustawy o parytecie obowiązują w wielu krajach europejskich: Hiszpanii, Belgii, Portugalii, Słowenii i we Francji. Francuski system jest jednym z najbardziej restrykcyjnych. Listy wyborcze tworzone są „suwakowo”, tzn. naprzemiennie kobieta - mężczyzna. Za niewywiązanie się z parytetu grożą wysokie kary finansowe.

We francuskim parlamencie zasiada 18,5% kobiet. Zdaniem prof. Środy liczba ta jest tak niska, ponieważ partie wolą płacić kary niż dopuścić kobiety do głosu. W polskim projekcie parytetu jest również zapis o tym, że w przypadku list nieparzystych, przewagę miałyby kobiety.

„Tu chodzi o wyrównanie szans grupy, która była dyskryminowana, więc jeśli ktoś się zabiera do wyrównywania szans, to jest oczywiste, że na liście nieparzystej powinno być więcej kobiet niż mężczyzn” - mówi konstytucjonalista prof. Wiktor Osiatyński. Wolę poparcia ustawy o parytecie wyraził prezydent Lech Kaczyński.

Przeciw     

Przeciwna ustawie o parytecie płci jest Elżbieta Radziszewska, Pełnomocnik Rządu ds. Równego Traktowania. Minister uważa, że to partie w swoim własnym zakresie powinny wprowadzać rozwiązania mające na celu zwiększenie udziału kobiet w polityce. Przywołuje ona przykład francuski, gdzie model ustawowego parytetu zawodzi. W opinii minister Radziszewskiej, lepszym rozwiązaniem jest postawienie na edukację i promocję kobiet.

Dobrym przykładem są w większości kraje skandynawskie, m.in. Szwecja, gdzie kilka partii przyjęło na siebie zobowiązanie promowania liderek - kobiet w różnego typu wyborach, zarówno na poziomie regionalnym, jak i ogólnokrajowym” - podkreśla minister.

Przyznaje, że jest to proces dużo dłuższy niż w przypadku narzucenia ustawowego obowiązku parytetu, bo wymaga zmian w mentalności, ale za to trwalszy i efektywniejszy. Radziszewska dodaje, że kobiety świadomie rezygnują z aktywności w życiu politycznym, ponieważ mają za dużo obowiązków w życiu rodzinnym, prywatnym. Dlatego ważne jest wypracowanie takich rozwiązań, które umożliwią kobietom skuteczne łączenie sfery zawodowej i rodzinnej. Minister stawia na promocję aktywnego ojcostwa oraz równoprawnego partnerstwa w związku, a także, a może przede wszystkim na zwiększenie liczby żłobków i przedszkoli. Ostatni postulat pani minister jest chyba najbardziej aktualny i powinien być niezależny od dalszych losów ustawy parytetowej.   

Wypowiedzi pochodzą z www.gazeta.pl (profesorowie Środa, Winczorek i Osiatyński) oraz www.iwoman.pl (minister Radziszewska).

Karolina Jarosz

Zobacz także:

Najpiękniejsze kobiety w polityce - ranking!

Wśród kobiet docenionych przez hiszpańską gazetę „20 Minutos” nie ma, niestety, żadnej Polki.

Kobiecy głos za mało wiarygodny do radia!

Kontrowersyjna wewnętrzna decyzja Polskiego Radia może ograniczyć występowanie kobiecych spikerek na antenie. Czy to forma dyskryminacji?

Strony

Komentarze (37)
ocena
5/5

Pozostaw pole puste, aby dodać komentarz jako anonim.

Opcjonalnie

Ocena artykułu 1-5

Wpisz wynik równania, aby dodać komentarz

Anonim
(Ocena: 5)
2009-09-08 15:24:40

obrazek mnie rozbroił...:D

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-24 10:40:47

http://prywatnezdrowie.pl/uzytkownicy/rejestracja/?from=41e8d659bd Za rejestrację i zgłoszenie się do konkursu- NAGRODA GWARANTOWANA- opaska na rękę z czujnikiem promieni UV Za zaproszenie 3 osób- termometr elektroniczny Za zaproszenie większej liczby osób nagrody- roczny zapas pieluszek, notebook, rower lub inne :) polecam

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-22 10:12:38

zarabiste zdjecie zenada

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-22 08:33:04

sama jestem kobietą, ale wcale nie uważam, że kobiety powinny się na siłę pchać do polityki - najlepszym przykładem są panie, które w ostatnich latach bawią się na scenie politycznej: Beger, Hojarska, Szczypińska, Rokita, Fotyga, Jakubiak itd. - żal dupę ściska, tylko z siebie pośmiewisko robią udając polityków.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-22 00:00:41

oczywiscie ze tak !

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-21 22:12:21

Coz takie tematy nie maja sensu!!! Po co pytac czy "kobiety nadaja sie na politykow?" lub "czy meszczyzni nadaja sie na politykow?" ! I mieszczezni i kobiety sie nadaja.I wydaje mi sie ze najlepiej jest gdy w polityce jest mieszanka,a nie tylko meszczyzni.Zreszta kobiety sie nie zastapi!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-21 21:23:30

Ja jestem na tak !!! Kobiety maja wiecej uczuc i być może przez to zwracaja wiekszą uwagnę na różne problemy , a nie tylko na wojsko i tarsze anty rakietowe . Sama planuje zostać "polityczką"!!!

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-21 20:28:39

Do wszystkich "mondrych" kobietek, które mówią, że ustawa jest niezgodna z zasadami demokracji. A co powiecie na to, że pierwsze miejsca list wyborczych są obsadzane w porażającej większości mężczyznami, choć proporcja kandydatów obu płci niejednokrotnie rozkłada się prawie po równo? (chyba nie musze dodawać, że pierwsze miejsca są najatrakcyjniejsze i na nie głosują wyborcy). Po drugie: jeśli w ogóle kobiety umieją czytać czy obsługiwać telewizję to włączcie sobie jakąkolwiek debatę publiczną w tvp. Mimo tego, ze mamy dużo kobiet w polityce, debatuje się TYLKO z mężczyznami (kobiety są zapraszane naprawdę okazjonalnie). Nie wierzycie to sprawdźcie. Ale wy jak zwykle musicie konkurować ze sobą, przepychać i wypominać sobie, że to gUPie, zamiast skorzystać z szansy. Tak jak było, tak jest i będzie - kobieta pozostanie domowym, kosztownym zwierzątkiem - jesteście głupie i nie potraficie się zsolidaryzować tylko wiecznie konkurować.

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-21 20:01:24

Mam to w dupie! Co za różnica czy baba czy chłop?I tak nie będzie nigdy sprawiedliwości

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz
Anonim
(Ocena: 5)
2009-08-21 20:00:14

Kobiety moim zdaniem są bardziej ogarnięte, i spoglądają na to realsitycznie

Zgłoś do usunięcia Odpowiedz